Базові показники ефективності діяльності Гайворонського суду Кіровоградської області за 2015 рік

№

Назва базового показника ефективності діяльності суду

за перше півріччя

за рік

1

залишок  справ   і   матеріалів,   які   не   розглянуті   з попереднього періоду,

в т. ч., залишок справ і матеріалів не розглянутих понад 1 рік для місцевого суду і 4 місяці для апеляційного суду;

71

0

2

кількість справ і матеріалів, що надійшли до суду

1709

3

кількість розглянутих справ і матеріалів

1633

4

залишок  справ  і  матеріалів,  які  не  розглянуті  на наступний період,

в т. ч., залишок справ і матеріалів не розглянутих понад 1 рік для місцевого суду і 4 місяці для апеляційного суду

76

0

5

кількість скасованих судових рішень

6

кількість звернень до суду щодо неналежної організації роботи суду,

віч, визнаних обґрунтованими

0

0

7

середня кількість справ та матеріалів, що перебували на розгляді в суді, на одного суддю,

за наявності спеціалізації в суді (з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення, з розгляду цивільних справ) середня кількість справ та матеріалів, що перебували на розгляді у суді на одного суддю по цих спеціалізаціях

52

8

загальна кількість  вхідної документації (документів, справ, матеріалів)

2365

9

середня  кількість  вхідної  документації  (документів, справ, матеріалів) на одного працівника апарату суду (за виключенням секретарів судових засідань і помічників

СУДУ)

295,62

10

кількість працівників апарату суду на одного суддю

4,5

11

відсоток розглянутих справ

95,6

12

середня кількість розглянутих справ на одного суддю

29,3

13

відсоток скасованих судових рішень

14

кількість судових засідань з використанням режиму відеоконкференцзв'язку

32

67

15

кількість виклику осіб до суду з використанням СМС-повідомлень

571

1245

16

наявність    веб-сторінки    суду,    виконання    вимог законодавства та рішень ради суддів загальних судів щодо веб-сторінки суду

так

17

результати опитування громадян-відвідувачів  суду з питань,   що   стосуються   якості   діяльності   суду, з  вказівкою дати цього опитування